Le pari sur l’avenir est impressionnant. Nous ne connaîtrons les résultats de ces recherches que dans 10-15 ans. Personne ne sait si ce projet aboutira à une mise en ?uvre industrielle. Mais ce projet à de nombreuses facettes, concernant l’électromagnétisme, la supraconductivité, la mécanique de précision…, qui ne manqueront pas d’ouvrir de nouveaux champs pour les chercheurs et les industriels.

Si ce projet aboutit, tous nos problèmes d’énergie seront-ils résolus ? Les promoteurs de ce projet expliquent que cette énergie est sûre et propre. Question sécurité, l’argument est de dire que la réaction s’arrête automatiquement. Au contact de matériau, la température va baisser immédiatement, arrêtant de ce fait la réaction. Cela nous donnerait donc accès à une énergie nucléaire sûre.

La réaction physique ne produit pas de déchet radioactif, ce qui en fait donc une réaction sûre pour l’environnement. De plus, cette réaction ne produit pas de carbone. Malgré tout, la maîtrise de cette technologie n’est pas garantie. Et personne ne peut prédire les rendements énergétiques qui seront atteints.

Plus que les aspects physiques, les critiques du projet concernent d’abord l’emploi de l’argent public. Est-ce un bon investissement pour l’avenir, nul ne peut le dire.

La gestion du projet est l’autre pari important : on s'étonne que sa gestion soit de type "administration internationale politique" et non d'un type proche du privé. Ce type de management pose les problèmes suivants :
les personnalités du conseil sont nommées pour des raisons politiques plus que par leur contribution possible,
leurs préoccupations semblent davantage du type "à qui vont les contrats" que "comment être efficaces",
le projet semble coupé des milieux de l'énergie électrique et dérivés, tout au moins des "influents".